Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.   |  tel: 91 854 98 65

image Síganos en:

  • 01 infogrua-anerva-diapositiva1
  • 02 infogrua-anerva-diapositiva2
  • 03 infogrua-anerva-diapositiva3
  • 04 infogrua-anerva-diapositiva4

suscribase ahora

Descubra todas las ventajas de las que disfrutan nuestos suscriptores. No hay mejor lugar para estar informado y asesorado en su actividad.

más info

  • ACCESO A CONTENIDOS
    ACCESO A CONTENIDOS Exclusivos para socios
  • ATENCIÓN PERSONALIZADA
    ATENCIÓN PERSONALIZADA a sus dudas o solicitudes
  • ACCESO A DOCUMENTOS
    ACCESO A DOCUMENTOS descargables exclusivos
Lunes, 04 Febrero 2013 14:00

Orden FOM 1882/2012.

La solución al problema económico y de prestación de los transportes de Auxilio y Rescate entre nuestro sector y nuestros cargadores, está en la Orden FOM 1882/2012.

Dicha Orden, es de obligado cumplimiento desde el día 26 de septiembre de 2012 en que entró en vigor, para ambas partes cargadores en nuestro caso, las Compañías Aseguradoras y de Asistencia en Viaje así, como empresas de maquinaria etc. y nuestras empresas y autónomos de grúas.

Modificado por última vez en Martes, 05 Febrero 2013 01:01

Es ilegal contratar por debajo de costes

Cunext CopperEl Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por la empresa cargadora Cunext Copper Industries contra el fallo dictado por la Audiencia Provincial de Córdoba contra la citada sociedad por "imponer a los transportistas precios de transporte por debajo de costes".

Desde hace seis años, la Unión Sindical de Transporte Discrecional de Mercancías de Córdoba (Usintra) mantiene una demanda judicial contra este cargador por establecer tarifas de transporte por debajo de costes, a pesar de los acuerdos generales que mantenía con las distintas cooperativas de transporte de la zona, principalmente laas de Cotramco y San Cristobal.

Modificado por última vez en Miércoles, 10 Abril 2013 18:47
Jueves, 04 Noviembre 2010 04:00

Tribunal Supremo- Gruas Abril contra Mapfre

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus vel ipsum in ligula accumsan dictum. Nulla facilisi. Fusce pharetra magna ut ipsum dapibus dictum. Quisque diam est, adipiscing sit amet blandit et, iaculis a libero. Nulla non condimentum dolor. Pellentesque vel nisl nulla, quis tempus tellus. Ut porttitor congue lectus, ut hendrerit nunc adipiscing in. In vestibulum nulla eget nunc rutrum malesuada eu vel arcu.

Modificado por última vez en Domingo, 20 Enero 2013 14:17

Un taller mecánico ubicado en Jumilla deberá pagar indemnizaciones que superan los 33.500 euros a los perjudicados por la sustracción de un vehículo que había recibido para su reparación, según lo ha dispuesto una sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Murcia.

La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, estima el recurso presentado por la empresa propiedad del vehículo, "Construcciones Mecánicas Gómez, S.A." y la compañía aseguradora "Axa Aurora Ibérica" contra la resolución de un juzgado de Jumilla que desestimó su demanda contra la empresa "Agromóvil Jumilla, S.L." y la aseguradora de ésta, "Mapfre".

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus vel ipsum in ligula accumsan dictum. Nulla facilisi. Fusce pharetra magna ut ipsum dapibus dictum. Quisque diam est, adipiscing sit amet blandit et, iaculis a libero. Nulla non condimentum dolor. Pellentesque vel nisl nulla, quis tempus tellus. Ut porttitor congue lectus, ut hendrerit nunc adipiscing in. In vestibulum nulla eget nunc rutrum malesuada eu vel arcu.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus vel ipsum in ligula accumsan dictum. Nulla facilisi. Fusce pharetra magna ut ipsum dapibus dictum. Quisque diam est, adipiscing sit amet blandit et, iaculis a libero. Nulla non condimentum dolor. Pellentesque vel nisl nulla, quis tempus tellus. Ut porttitor congue lectus, ut hendrerit nunc adipiscing in. In vestibulum nulla eget nunc rutrum malesuada eu vel arcu.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA. SECCIÓN SEXTA.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SIETE DE MARBELLA.
JUICIO VERBAL NÚMERO 445/2001.
ROLLO DE APELACIÓN NÚMERO 837/2002.
SENTENCIA N°215/2003

En la Ciudad de Málaga, a doce de mayo de dos mil tres. Vistos, en grado de apelación, ante Sección Sexta de esta Audiencia Provincial, los autos de juicio verba.! número 445 de 2001 del Juzgado de Primera Instancia número Siete de Marbella, sobre reclamación de cantidad, seguidos a instancia de "Eurogruas S.L.", representada en esta alzada por la Procuradora de los Tribunales Doña Celia del Río Belmonte y defendida por el Letrado Don Pedro Quesada Molina, contra "Mapfre Mutualidad de Seguros", defendida por el Letrado Don Juan Antonio Romero Bustamante; actuaciones que se encuentran pendientes ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia definitiva dictada en el citado juicio.

Modificado por última vez en Lunes, 04 Febrero 2013 11:13

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus vel ipsum in ligula accumsan dictum. Nulla facilisi. Fusce pharetra magna ut ipsum dapibus dictum. Quisque diam est, adipiscing sit amet blandit et, iaculis a libero. Nulla non condimentum dolor. Pellentesque vel nisl nulla, quis tempus tellus. Ut porttitor congue lectus, ut hendrerit nunc adipiscing in. In vestibulum nulla eget nunc rutrum malesuada eu vel arcu.

Modificado por última vez en Lunes, 04 Febrero 2013 18:17

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus vel ipsum in ligula accumsan dictum. Nulla facilisi. Fusce pharetra magna ut ipsum dapibus dictum. Quisque diam est, adipiscing sit amet blandit et, iaculis a libero. Nulla non condimentum dolor. Pellentesque vel nisl nulla, quis tempus tellus. Ut porttitor congue lectus, ut hendrerit nunc adipiscing in. In vestibulum nulla eget nunc rutrum malesuada eu vel arcu.

Modificado por última vez en Sábado, 19 Enero 2013 19:44
Domingo, 20 Enero 2013 01:28

Anerva Sentencia TS Grúas El Serio

La Villa de Madrid, a ocho de Junio de dos mil once.

La Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, Sección Cuarta, ha visto el recurso de casación número 2178 de 2007, interpuesto por el Sr. Abogado del Estado, en la representación que legalmente ostenta, contra la Sentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, de fecha veintiuno de marzo de dos mil siete, en el recurso contencioso-administrativo número 409 de 2005 .

ANTECEDENTES DE HECHO

Modificado por última vez en Domingo, 20 Enero 2013 13:39
Página 17 de 17