Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.   |  tel: 91 854 98 65

image Síganos en:

ADMINISTRADOR

ADMINISTRADOR

Martes, 02 Enero 2018 10:22

FELIZ AÑO 2018

Despues de un largo tiempo inactivo y dado que nada a mejor a cambiado en este sector hemos decidido comenzar de nuevo este es el primer paso que no es otro que reactivar esta Web que ponemos a disposición de todo el sector eso si siempre y cuando su utilización sea corporativa de pleno respeto y contraste en cuanto a noticias e información se refiere.

Bienvenidos y que este Nuevo año 2018 sea un poco mejor que el que se fue.

José Antonio Palmeiro Fernandez 

Administrador 

Es ilegal contratar por debajo de costes

Cunext CopperEl Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por la empresa cargadora Cunext Copper Industries contra el fallo dictado por la Audiencia Provincial de Córdoba contra la citada sociedad por "imponer a los transportistas precios de transporte por debajo de costes".

Desde hace seis años, la Unión Sindical de Transporte Discrecional de Mercancías de Córdoba (Usintra) mantiene una demanda judicial contra este cargador por establecer tarifas de transporte por debajo de costes, a pesar de los acuerdos generales que mantenía con las distintas cooperativas de transporte de la zona, principalmente laas de Cotramco y San Cristobal.

Jueves, 04 Noviembre 2010 04:00

Tribunal Supremo- Gruas Abril contra Mapfre

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus vel ipsum in ligula accumsan dictum. Nulla facilisi. Fusce pharetra magna ut ipsum dapibus dictum. Quisque diam est, adipiscing sit amet blandit et, iaculis a libero. Nulla non condimentum dolor. Pellentesque vel nisl nulla, quis tempus tellus. Ut porttitor congue lectus, ut hendrerit nunc adipiscing in. In vestibulum nulla eget nunc rutrum malesuada eu vel arcu.

Un taller mecánico ubicado en Jumilla deberá pagar indemnizaciones que superan los 33.500 euros a los perjudicados por la sustracción de un vehículo que había recibido para su reparación, según lo ha dispuesto una sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Murcia.

La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, estima el recurso presentado por la empresa propiedad del vehículo, "Construcciones Mecánicas Gómez, S.A." y la compañía aseguradora "Axa Aurora Ibérica" contra la resolución de un juzgado de Jumilla que desestimó su demanda contra la empresa "Agromóvil Jumilla, S.L." y la aseguradora de ésta, "Mapfre".

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus vel ipsum in ligula accumsan dictum. Nulla facilisi. Fusce pharetra magna ut ipsum dapibus dictum. Quisque diam est, adipiscing sit amet blandit et, iaculis a libero. Nulla non condimentum dolor. Pellentesque vel nisl nulla, quis tempus tellus. Ut porttitor congue lectus, ut hendrerit nunc adipiscing in. In vestibulum nulla eget nunc rutrum malesuada eu vel arcu.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus vel ipsum in ligula accumsan dictum. Nulla facilisi. Fusce pharetra magna ut ipsum dapibus dictum. Quisque diam est, adipiscing sit amet blandit et, iaculis a libero. Nulla non condimentum dolor. Pellentesque vel nisl nulla, quis tempus tellus. Ut porttitor congue lectus, ut hendrerit nunc adipiscing in. In vestibulum nulla eget nunc rutrum malesuada eu vel arcu.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA. SECCIÓN SEXTA.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SIETE DE MARBELLA.
JUICIO VERBAL NÚMERO 445/2001.
ROLLO DE APELACIÓN NÚMERO 837/2002.
SENTENCIA N°215/2003

En la Ciudad de Málaga, a doce de mayo de dos mil tres. Vistos, en grado de apelación, ante Sección Sexta de esta Audiencia Provincial, los autos de juicio verba.! número 445 de 2001 del Juzgado de Primera Instancia número Siete de Marbella, sobre reclamación de cantidad, seguidos a instancia de "Eurogruas S.L.", representada en esta alzada por la Procuradora de los Tribunales Doña Celia del Río Belmonte y defendida por el Letrado Don Pedro Quesada Molina, contra "Mapfre Mutualidad de Seguros", defendida por el Letrado Don Juan Antonio Romero Bustamante; actuaciones que se encuentran pendientes ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia definitiva dictada en el citado juicio.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus vel ipsum in ligula accumsan dictum. Nulla facilisi. Fusce pharetra magna ut ipsum dapibus dictum. Quisque diam est, adipiscing sit amet blandit et, iaculis a libero. Nulla non condimentum dolor. Pellentesque vel nisl nulla, quis tempus tellus. Ut porttitor congue lectus, ut hendrerit nunc adipiscing in. In vestibulum nulla eget nunc rutrum malesuada eu vel arcu.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus vel ipsum in ligula accumsan dictum. Nulla facilisi. Fusce pharetra magna ut ipsum dapibus dictum. Quisque diam est, adipiscing sit amet blandit et, iaculis a libero. Nulla non condimentum dolor. Pellentesque vel nisl nulla, quis tempus tellus. Ut porttitor congue lectus, ut hendrerit nunc adipiscing in. In vestibulum nulla eget nunc rutrum malesuada eu vel arcu.

Página 1 de 2